“摸金校尉”探宝梦碎

在历史的长河中，文物承载着岁月的记忆与(yǔ)文明的密码，然而，总有(zǒngyǒu)不法分子觊觎文物价值，妄图通过盗掘牟取私利。 日前，湖北省襄阳(xiāngyáng)市樊城区检察院起诉的一起盗掘古墓葬(gǔmùzàng)案(àn)终审判决，主犯陈某、陈某甲分别被判处有期徒刑十年三个月、十年，各并处罚金。犯罪嫌疑人余某已于4月11日被公安机关执行逮捕，公安机关经过侦查，发现余某还参与(cānyù)盗掘另一处古墓葬，并于6月将参与盗掘和买卖文物的6名犯罪嫌疑人抓获归案，追回二级文物1件、三级文物2件。目前该案(gāiàn)正在进一步(jìnyíbù)侦查中。 20件珍贵文物险外流(wàiliú) 2023年初，湖北孝感的(de)(de)余某因家境贫寒，产生了“捞偏财”的想法。为了实现一夜(yīyè)暴富，酷爱盗墓小说的他决定化身“摸金校尉”，将(jiāng)话本里的故事演变为现实。余某通过新闻了解到枣阳的一处墓群曾出土大量珍贵文物，便将目标锁定在这处湖北省文物保护单位。 2023年10月，余某联系抓野蜂时认识的(de)枣阳当地人陈某，陈某又介绍老乡陈某甲入伙。三人经过(jīngguò)商议，决定由余某负责探测找点、陈某出力、陈某甲出资。11月，三人经过长时间踩点，在该墓群(mùqún)附近的一处(yīchù)农田里找到一座尚未(shàngwèi)被发现的古墓葬，于是趁着夜色在古墓葬上方打洞盗掘，先后从墓葬中盗得20件青铜器，并回填盗洞企图(qǐtú)掩盖罪行。 为了将文物(wénwù)顺利卖出(màichū)，陈某联系河南人李某，让其帮助介绍买家，欲以400万元出售这批青铜器，并表示文物出售后给李某好处费(hǎochùfèi)。李某见有利可图，欣然答应。 2023年11月下旬，湖北省公安厅收到一条关于(guānyú)青铜器交易的线索，经过侦查发现在网上发布(fābù)信息寻找买家的正是李某(lǐmǒu)。11月29日(rì)，公安机关在一废弃仓库内将陈某、李某抓获，现场(xiànchǎng)收缴涉案文物青铜器20件。12月14日，陈某甲被抓获到案。余某于2025年3月5日落网。 经鉴定，涉案的青铜器均为春秋时期文物(wénwù)，极具历史文化价值，其中(qízhōng)一级文物9件、二级文物1件、三级文物9件、一般文物1件。 借助专家“外脑(wàinǎo)”释法说理 2023年12月29日，襄阳市公安局樊城区分局（经上级(shàngjí)公安机关指定管辖），以陈某、陈某甲涉嫌(shèxián)盗掘古墓葬罪，李某涉嫌倒卖文物(wénwù)罪提请樊城区检察院审查批准逮捕。 为全面收集证据(zhèngjù)，检察机关围绕盗掘地是否处于保护单位范围、保护单位等级，以及(yǐjí)是否存在古墓葬等核心问题，引导公安机关补充侦查(bǔchōngzhēnchá)，进一步完善证据链条。 2024年4月2日，公安机关将案件移送至(zhì)樊城区检察院审查起诉。在听取辩护人意见时，辩护人提出通常(tōngcháng)只有大型墓葬才会出土大量高等级文物，而该案案发地挖掘深度仅两米有余，且(qiě)未发现墓道、墓室等典型结构，难以(nányǐ)判定该处为古墓葬。 为准确指控犯罪，办案(bànàn)检察官和公安干警、博物馆勘探人员多次前往实地勘查，并向文物考古专家进行咨询。专家解释：“春秋时期，由于受当时生产力和生产工具的限制，一般墓葬形制多为不带(bùdài)墓道的竖穴土坑墓。对比本地区目前(mùqián)已发掘的春秋时期墓葬，涉案墓葬规格(guīgé)为中型墓葬。另外，文物等级的评定是(shì)有一定标准的，是综合其历史文化价值、品相、稀缺(xīquē)程度等进行评定的，文物的价值与墓葬等级有较大联系，但(dàn)并非只有高等级墓葬才出土高等级文物。” 检察官在审查时发现，李某并未实际控制文物，其帮助联系买家(mǎijiā)，协助陈某(chénmǒu)等(děng)人将犯罪(zuì)所得物品出售给第三方，属于代为销售，其行为更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征。2024年8月21日，樊城区检察院以陈某、陈某甲涉嫌盗掘古墓葬罪，李某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪向法院提起公诉(tíqǐgōngsù)。 由于盗掘行为(xíngwéi)破坏文物原生环境，并对古墓葬的整体性、完整性造成不可逆转的损害。为最大限度挽回损失，樊城区检察院提起刑事附带民事公益诉讼，依法追究(yīfǎzhuījiū)被告人连带赔偿抢救性考古发掘(fājué)费用的责任，实现“刑事打击(dǎjī)+民事追偿”的双重效果。 2024年12月13日(rì)，法院开庭审理该案，检察机关依法申请文物考古专家出庭。专家凭借(píngjiè)专业知识，深刻剖析(pōuxī)盗掘行为对文化遗产造成的不(bù)可逆破坏及(jí)其严重社会危害性，有力回击(huíjī)了辩护人罪轻的辩护，增强了公诉人指控力度。庭审最后，公诉人结合被告人犯罪动机及家庭(jiātíng)情况，阐述盗掘行为对历史文化遗产和家庭的双重破坏，促使被告人认罪悔罪，激发了在场旁听人员文物保护的责任意识，庭审成为普法教育现场。 法院经审理采纳了检察机关的指控(zhǐkòng)意见和提出(tíchū)的量刑建议，以盗掘古墓葬(gǔmùzàng)罪分别(fēnbié)判处陈某、陈某甲有期徒刑十年三个月和十年，各并处罚金2万元，承担连带(liándài)赔偿抢救性考古发掘费用7万余元；以掩饰、隐瞒犯罪所(suǒ)得罪判处李某有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。一审宣判后，陈某甲提出上诉。2025年4月10日，襄阳市中级法院依法裁定驳回上诉，维持原判。 办案过程中，检察官与公安机关侦查人员、博物馆文物考古专家在走访案发现(fāxiàn)场时，发现该(gāi)古墓葬所在的文物保护区存在诸多管理漏洞，如(rú)监控设备失效、缺乏保护宣传、治安巡逻缺失等。 为进一步加强对墓群的保护，防范类似违法犯罪行为(xíngwéi)再次发生，保障文物安全，2024年7月31日，樊城区检察院结合办案向相关部门制(zhì)发社会治理检察建议(jiànyì)，提出构建(gòujiàn)“人防+天眼+无人机巡查”立体监管模式、引入科技防范手段、加强保护宣传教育等具体措施。 收到检察建议后，当地文物保护部门迅速制定整改(zhěnggǎi)计划，并逐步完善文物保护措施。由于该古墓葬位于枣阳市(zǎoyángshì)境内，2024年5月，樊城区检察院同步将(jiāng)行政公益诉讼案件线索移送至枣阳市检察院审查处理(chǔlǐ)。 “古墓葬是中华民族历史(lìshǐ)(lìshǐ)记忆的重要载体(zàitǐ)，也是不可再生的文化资源和宝贵(bǎoguì)的精神财富。”5月20日，办案检察官在接受记者采访时表示，“检察机关将结合司法办案，继续深化‘打击+修复+预防’三位一体保护模式，让历史文脉永续传承。”